郴州清债公司成功调解一起涉民间借贷、追偿权的亲属间纠纷案件

亲属间资金往来本是互帮互助的温情体现，却因十余载未还款演变成对簿公堂的矛盾。近日，明水法院团结法庭充分发挥司法便民职能，依托线上线下多元排查机制，根据被告朋友圈线索千里追“逃”，成功调解一起涉民间借贷、追偿权的亲属间纠纷案件，既守护了当事人的合法权益，又维系了濒临破裂的亲情，实现“案结事了人和”。

基本案情

原告李某父子与被告王某系亲属关系，2011年，王某因购买车辆缺乏资金，向李某借款2万元，双方约定了还款期限。同时由李某父亲作为担保人，向案外人白某借款7.5万元，同样约定了还款事宜。借款到期后，王某以各种理由推脱，始终未履行还款义务。白某见王某拒不还款，便向作为担保人的李某父亲主张担保责任。念及亲情与担保责任，李某父亲无奈之下代王某向白某偿还了7.5万元本金及相应利息。李某父子为维护自身合法权益，将王某诉至团结法庭，要求王某偿还借款2万元及代偿款7.5万元本息。

调解过程

案件受理后，承办法官深知原被告系亲属关系，强行判决不仅可能彻底割裂亲情，还可能引发新的矛盾，唯有调解才能从根本上化解纠纷。考虑到王某长期失联，法官第一时间启动排查机制，多次前往王某户籍地、经常居住地蹲守走访，却始终未发现其踪迹。

案件陷入僵局时，法官并未放弃，转变思路，从线上线索入手，细致排查王某社交动态。最终，在王某的朋友圈中找到了关键线索——其近期在外地的生活动态。锁定踪迹后，法官迅速行动，驱车千里前往外地，成功找到王某并依法送达相关诉讼材料。面对法官的到来，王某起初仍有抵触情绪。法官耐心向其释明法律规定，阐述欠款不还的法律后果，同时结合原被告的亲属关系，动之以情、晓之以理，引导双方换位思考。经过法官多轮沟通调解，王某逐渐认识到自身错误，打消了逃避责任的念头，主动与李某父子协商。最终双方最终达成一致意见，签订了详细的还款计划。调解当日，王某当场偿还部分欠款，剩余款项按照约定分期履行，李某父子也对还款计划表示认可。至此，这场持续十余年的债务纠纷终于画上句号，亲属间的矛盾得以化解。