郴州讨债公司成功调解一场高龄夫妻离婚纠纷，分割夫妻共同存款102000元以及位于农村的一间民房

“感谢法官专程下乡开庭，不用我们老两口奔波，还耐心帮我们解开了心结，这样的司法服务太贴心了！”近日，在辖区某村委会的临时庭审现场，78周岁的原告陈某某与64周岁的被告何某某紧紧握住王建军法官的手，对小城子法庭的便民举措和耐心调解表达了由衷的感谢。一场高龄夫妻离婚纠纷，在法官的温情调解下圆满化解，既维护了当事人的合法权益，也让司法温度浸润了群众心田。

基本案情

据悉，原告陈某某（1948年出生）与被告何某某（1962年出生）经人介绍相识，于2017年办理结婚登记手续，双方均系再婚，婚后未生育子女。近日，原告陈某某以夫妻感情破裂为由诉至法庭，请求判决与被告离婚，并依法分割夫妻共同存款102000元以及位于农村的一间民房。被告何某某则不同意离婚，并表示即使法院判决离婚也拒绝分割财产，双方矛盾尖锐，互不相让。

案件受理

案件受理后，承办法官王建军迅速梳理了案情，了解到双方当事人均为高龄老人，行动不便，往返法庭困难。为减轻当事人诉累，践行“司法为民”理念，法庭决定启动巡回审判程序，将庭审现场“搬”到双方当事人所在的村委会，真正实现“立案到乡镇、开庭在村屯”的便民服务承诺。

家事纠纷的化解，不仅需要法律的刚性保障，更需要情感的柔性疏导。考虑到离婚纠纷掺杂着复杂的情感因素，处理不当极易激化矛盾，王建军法官在开庭审理前，主动组织双方进行首次调解，希望能通过平和的方式化解分歧。但因双方在离婚意愿及财产分割上分歧较大，情绪对立明显，首次调解未能取得进展。

为妥善化解矛盾，王建军法官决定如期在村委会开展巡回庭审，在举证、质证的过程中捕捉调解契机。庭审现场，没有庄严肃穆的审判庭，只有简洁实用的临时庭审桌椅，村干部和部分村民旁听了案件审理，既保证了庭审的公正性，也让法治宣传更贴近群众。庭审中，被告对原告提出的证据均无异议，但言语间难掩心中的委屈，反复诉说婚姻存续期间的种种心结，始终无法放下对立情绪。

王建军法官敏锐地察觉到，被告的抵触情绪并非源于事实争议，而是心理委屈未能得到疏导，案件仍有调解的可能。庭审结束后，他没有急于宣判，而是再次组织双方开展庭后调解，耐心倾听双方的心声，缓解对立情绪。针对原告提出的离婚及财产分割主张，他结合《民法典》婚姻家庭编相关规定，进行细致的释法明理，用通俗易懂的语言讲解哪些主张合法、哪些难以支持，将法律条文转化为群众能理解的家常话，帮助双方明晰权利义务。

在调解过程中，法官采取“背靠背”的方式，分别与双方沟通交流。对原告，法官引导其换位思考，理解被告的委屈与顾虑；对被告，法官耐心倾听其心声，疏导其负面情绪，同时讲解相关法律规定，告知其财产分割的合法原则，劝其理性看待婚姻与财产问题。凭借着耐心与细心，法官一点点化解双方的隔阂，让原本剑拔弩张的双方逐渐放下对立，愿意坐下来协商解决问题。经过法官的不懈努力，双方当事人最终达成一致调解意见：自愿解除婚姻关系，对婚姻存续期间的共同存款与房屋达成合理分割方案，各自的合法权益得到充分保障。