郴州讨账公司调解原告张某为某项目工程运送货物，在工地卸货过程中，车辆被吊车掉落的钢筋砸中

“法官，这个事情让我着急上火了几年，没想到在岚皋法院这么快、这么圆满解决……”

2月的一个中午，当事人张某拿着一面写着“精研法理 公正为民”的锦旗走进岚皋法院佐龙法庭。张某是一名货车司机，不善言辞的他，用着质朴的方式表达着对法院的谢意。

2018年，原告张某为某项目工程运送货物，在工地卸货过程中，车辆被吊车掉落的钢筋砸中。张某本身经济状况并不好，东拼西凑修好车，向承包工程的某公司及投保的三家保险公司索赔时，对方拒不赔偿。

张某本非岚皋本地人，涉及四名被告，因各种不可抗力因素，又因管辖争议，他辗转河北、西安等地起诉，历经几年，最终案件移送至岚皋法院。

“造成事故发生的对象并非我司，我司不承担赔偿责任。”

“原告车辆受损属于免赔情形，我们不承担。”

“导致原告车辆受损的设备有具体的使用人，不应由保险公司承担。”

……

岚皋法院佐龙法庭受理后，迅速联系原、被告了解相关情况，被告对于原告诉称的事故都无异议，但也同样认为自己不应承担责任，当事人各执一词且态度坚决。

承办法官研判认为，此案时间跨度较长，应快速解决，不能再让当事人承担不必要的诉累。但是谁来承担赔偿责任？赔偿多少？是摆在办案团队面前的难题。

带着这样的难题，法官开庭审理了此案，引导当事人举证质证，查清案件事实，围绕争议焦点，开展法庭辩论。承办法官深知，一份经得起推敲的判决，必须建立在对事实与法律的精准把握之上。

庭审结束后，连续数日，办案团队一头扎进卷宗，反复核验证据，目光最终落到了《保险协议》上，进行严谨的法律分析后，找到协议中保险公司应当承担责任的具体条文，结合事故现场的客观事实，分析保险公司的免责条款不适用的具体原因，以及某工程公司应该承担的管理责任。同时，结合《中华人民共和国保险法》剖析事故应该确认的具体赔偿金额。理清思路后，法官又根据海量的证据材料，确定被告应当承担的责任比例，逐一计算赔偿金额。最终，一份逻辑环环相扣、文字严谨缜密的判决书写了出来。

“我们并非逃避责任，只是真的觉得不应该担责，看了判决书这么详细的分析，再加上法官的释法说理，我真的心服口服。”

判决书送达给被告时，被告阅读判决书，经法官的说理后，接受判决，对裁判理由充分信服。后承办法官启动“执前督促”程序，回访当事人得知，被告已经全部履行，案件案结事了。

锦旗静静地挂在佐龙法庭的墙上，它见证的不仅是一起案件的结束，更是一个普通货车司机颠簸数年的辛酸，在法治的港湾里靠了岸。同时，它也承载着原、被告双方那份对公平正义最朴素、最真切的期盼——终于得到了圆满的回应。